國(guó)務(wù)院辦公廳政府信息與政務(wù)公開辦公室關(guān)于政府信息公開年度報(bào)告有關(guān)項(xiàng)目填報(bào)問題的解釋
國(guó)務(wù)院辦公廳政府信息與政務(wù)公開辦公室關(guān)于政府信息公開年度報(bào)告有關(guān)項(xiàng)目填報(bào)問題的解釋
國(guó)辦公開辦函〔2016〕201號(hào)
深圳市人民政府辦公廳：
《關(guān)于對(duì)政府信息公開有關(guān)事項(xiàng)給予指導(dǎo)的函》（深府辦函〔2016〕112號(hào)）收悉。經(jīng)研究并征求國(guó)務(wù)院法制辦、最高人民法院意見，現(xiàn)答復(fù)如下：
根據(jù)《政府信息公開條例》第32條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在政府信息公開年度報(bào)告發(fā)布的行政訴訟案件數(shù)量，是“因政府信息公開申請(qǐng)行政復(fù)議、提起行政訴訟的情況”。行政復(fù)議機(jī)關(guān)作為共同被告的行政訴訟案件，主要的案由是原行為主體的政府信息公開行為，行政復(fù)議機(jī)關(guān)是因?yàn)槁男行姓?fù)議職責(zé)成為原行為主體的共同被告，不是直接因?yàn)檎畔⒐_而被提起行政訴訟。據(jù)此，行政機(jī)關(guān)在依據(jù)《政府信息公開條例》的規(guī)定對(duì)外發(fā)布政府信息公開年度報(bào)告時(shí)，對(duì)于行政復(fù)議機(jī)關(guān)作為共同被告的行政訴訟案件，只計(jì)算原行為主體的案件數(shù)量，不計(jì)算行政復(fù)議機(jī)關(guān)的案件數(shù)量。
國(guó)務(wù)院辦公廳政府信息與政務(wù)公開辦公室
2016年9月1日